সিনিয়র আইনজীবী দুষ্যন্ত দাভ এবং রাজীব ধাওয়ান বুধবার সুপ্রিম কোর্টে যুক্তি দিয়েছিলেন যে 370 ধারা, যা জম্মু ও কাশ্মীরকে বিশেষ মর্যাদা দিয়েছে, এটি একটি "অবশেষ" নয় বরং ভারতীয় সংবিধানের প্রণেতাদের দ্বারা "রাষ্ট্রনীতির উজ্জ্বল বক্তব্য"।
ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি.ওয়াইয়ের নেতৃত্বে একটি সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে হাজির হয়েছিলেন। চন্দ্রচূদ, মিঃ ধাবন জমা দিয়েছেন যে ধারাটি, যা আগস্ট 2019 সালে বাতিল করা হয়েছিল, এটি বহু-প্রতিসম ফেডারেলিজমের অংশ এবং পার্সেল যা জাতিকে সংজ্ঞায়িত করে।
মিঃ ধাবন যুক্তি দিয়েছিলেন যে পূর্ববর্তী রাজ্য যখন রাষ্ট্রপতি শাসনের অধীনে ছিল তখন বাতিল করা যাবে না। রাষ্ট্রপতি এগিয়ে যাওয়ার আগে রাজ্য সরকারের সম্মতি প্রয়োজন ছিল।
সংসদ রাজ্য আইনসভার ভূমিকা গ্রহণ করতে পারত না এবং নিজেকে জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যের পরিচয় পরিবর্তন করার ক্ষমতা দিতে পারত।
সুপ্রিম কোর্ট 10 আগস্ট বলেছিল যে 1947 সালের অক্টোবরে প্রাক্তন রাজ্য রাজ্যের যোগদানের সাথে ভারতের কাছে জম্মু ও কাশ্মীরের সার্বভৌমত্বের আত্মসমর্পণ "একদম সম্পূর্ণ" হয়েছিল এবং সংবিধানের 370 অনুচ্ছেদ বলা "সত্যিই কঠিন" ছিল, যা পূর্ববর্তী রাষ্ট্রকে বিশেষ মর্যাদা দিয়েছিল, প্রকৃতিতে স্থায়ী ছিল।
পর্যবেক্ষণ করে যে একবার সংবিধানের অনুচ্ছেদ 1 বলে ভারত জম্মু ও কাশ্মীর সহ রাজ্যগুলির একটি ইউনিয়ন হবে, সার্বভৌমত্ব হস্তান্তর সমস্ত ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ হয়েছিল, প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই-এর নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ। চন্দ্রচূদ ড.
ভারতীয় সংবিধানের তফসিল 1 রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলগুলির তালিকা এবং তাদের ব্যাপ্তি এবং আঞ্চলিক এখতিয়ার এবং তালিকায় জম্মু ও কাশ্মীরের পরিসংখ্যান রয়েছে। বেঞ্চে রয়েছেন বিচারপতি সঞ্জয় কিষাণ কৌল, সঞ্জীব খান্না, বি.আর. গাভাই এবং সূর্য কান্ত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এটা বলা যায় না যে জম্মু ও কাশ্মীরের সার্বভৌমত্বের কিছু উপাদান 370 অনুচ্ছেদের পরে ধরে রাখা হয়েছিল।
370 অনুচ্ছেদ এবং জম্মু ও কাশ্মীর পুনর্গঠন আইন, 2019 এর বিধান বাতিলকে চ্যালেঞ্জ করে বেশ কয়েকটি পিটিশন, যা পূর্ববর্তী রাজ্যকে দুটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে বিভক্ত করেছিল - জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ - 2019 সালে একটি সংবিধান বেঞ্চে পাঠানো হয়েছিল।
