সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার কর্ণাটক হিজাব নিষেধাজ্ঞার মামলায় একটি বিভক্ত রায় দিয়েছে যার মধ্যে একজন বিচারক 15 মার্চের হাইকোর্টের আদেশকে বহাল রেখে নিষেধাজ্ঞাকে বৈধতা দিয়েছেন এবং অন্যটি হাইকোর্টের রায়কে সরিয়ে রেখেছেন এবং পোশাক পরিধানকে "পছন্দের বিষয়" বলে অভিহিত করেছেন। .
দুই বিচারপতি-বেঞ্চ তার দৃষ্টিভঙ্গিতে বিভক্ত হয়ে, বিষয়টি যথাযথ নির্দেশনার জন্য ভারতের প্রধান বিচারপতি ইউ ইউ ললিতের কাছে রাখার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
বিচারপতি হেমন্ত গুপ্ত কর্ণাটক হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে আপিল খারিজ করে দিলে বিচারপতি সুধাংশু ধুলিয়া তাদের অনুমতি দেন।
বিচারপতি গুপ্তা যিনি প্রথমে তাঁর মতামত পড়েছিলেন, তিনি শুরুতেই বলেছিলেন যে "মতের ভিন্নতা রয়েছে"। তিনি যোগ করেছেন যে তিনি 11টি প্রশ্ন তৈরি করেছেন যার মধ্যে সবরিমালা মামলার সাথে আপিলের শুনানি করা উচিত কিনা যা নয় বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের সামনে বিচারাধীন।
প্রশ্নগুলির মধ্যে রয়েছে যে কলেজ ম্যানেজমেন্ট ছাত্রদের ইউনিফর্মের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং হিজাব পরার উপর বিধিনিষেধ সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে কিনা, 25 অনুচ্ছেদের অধীনে বিবেক ও ধর্মের স্বাধীনতার পরিধি এবং সুযোগ কী, এর পরিধি এবং সুযোগ কী। সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদের অধীনে অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন, তিনি বলেন।
বিচারপতি গুপ্তা আরও বলেছিলেন যে তারা অনুচ্ছেদ 19(1)(a) এর অধীনে মত প্রকাশের মৌলিক অধিকার এবং অনুচ্ছেদ 21 এর অধীনে গোপনীয়তার অধিকার পারস্পরিক একচেটিয়া বা একে অপরের পরিপূরক কিনা, সরকারী আদেশ 19 ধারার অধীনে যুক্তিসঙ্গততার পরীক্ষা পূরণ করে কিনা তা অন্তর্ভুক্ত করেছে। 14, এবং সরকারী আদেশ মর্যাদা এবং ভ্রাতৃত্বের সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির উপর প্রভাব ফেলে কিনা।
হিজাবকে অপরিহার্য ধর্মীয় অনুশীলন হিসাবে বিবেচনা করা হয় কিনা, একজন শিক্ষার্থী কি অধিকারের বিষয় হিসাবে এটি স্কুলে পরার চেষ্টা করতে পারে এবং রাজ্য সরকারের আদেশ সাক্ষরতা এবং শিক্ষার প্রচারের বৈধ রাষ্ট্রীয় স্বার্থের পরিপন্থী যা সংবিধানের অধীনে বাধ্যতামূলক হয়েছে, তিনি যোগ করেছেন .
